Salvados por la demagogia: un programa no tan bueno

Que Salvados se ha convertido en la sensación televisiva de la pasada temporada es, para nuestra alegría o nuestra desgracia, un hecho indiscutible. El programa de sátira y entrevistas que desde 2008 conduce Jordi Évole en La Sexta vio como incrementaba su audiencia de forma progresiva conforme transcurrían las semanas desde que en Septiembre del pasado año regresara con una estética y un formato totalmente renovados, y que no eran fruto tanto del azar como de los cambios que gradualmente se habían ido introduciendo desde sus inicios. Muchos quisieron buscar en él una obra maestra que debía pasar a la historia, y lograron un hito aún más impactante que realizar tremenda empresa: que nos lo creyésemos.

De culto

Hace ya unos meses escuché que el de El follonero estaba posiblemente destinado a convertirse en un programa de culto. La idea no me parece para nada descabellada, pues su equipo ha sabido aprovechar muy bien los recursos que tenía a su alrededor, convirtiendo en ventaja una situación que para la mayoría es un agujero de infortunios. La crisis económica se ha traducido en una crisis política y en una crisis de valores. Cuando los que hasta ahora había permanecido como una masa silenciosa empieza a sospechar que les han estado tomando el pelo, es cuando ya no tienen nada más que perder... y protestar se convierte en la única manera de conseguir algo a corto plazo. 

Salvados ha logrado retratar casi minuto a minuto esa España que se derrumbaba política, social y económicamente. Si bien desde el inicio de la temporada 2011-2012 empezaron a marcar la diferencia con una fotografía digna de elogios que comenzaba en las cabeceras personalizadas de cada edición para trasladarse a todo el reportaje otorgándole un aspecto casi cinematográfico, fueron los programas grabados en el País Vasco Borrando a ETA y Reiniciando Euskadi los que causaron un verdadero revuelo en la red social twitter iniciando una costumbre por la que el espacio desde entonces se alzó  todos los domingos como el principal trending topic nacional.  

Y es que otra estrategia comercial muy acertada fue la de acortar con un hastagh el título de cada programa para que los espectadores pudiesen comentarlo en directo, algo que cada vez es más un imperativo en la tele, y que en este caso particular ha funcionado mejor que en ningún otro. El twitter de marras ha creado la figura del cultureta / gafapasta / pseudoizquierdointelectual / Isabel Coixet 2.0. que se siente orgulloso de juzgar desde un punto de vista crítico o elogioso según el caso cada minuto que ve en pantalla para jactarse ante sus seguidores. Estos individuos, casualmente, suelen ser los mismos que tuitean las películas que ven en La Sexta 3 alabando, mediante la repetición de tópicos formularios, a esos directores de los cuales nunca alcanzarán a comprender que querían expresar en realidad.

No pongo en duda que Salvados se haya convertido en un formato bastante interesante, ni negaré que sea el único programa de producción nacional que veo en la tele casi cada semana, pero calificarlo atribuyéndose un aura de supuestos expertos como de lo mejor de la televisión dice muy poco o bien a favor de la calidad de este medio en general o bien del nivel de exigencia de gran parte de los espectadores. Que es original y trata temas interesantes, estoy de acuerdo. Que está bien, te doy la razón. Que son los únicos periodistas decentes de todo el país, que nos han revelado una verdad universal o que van a cambiar el sistema establecido... no lo creo. El formato, tal y como lo encontramos ahora, son solo cuatro o cinco entrevistas. Estas a su vez se dividen en dos tipos: los aliados del programa que tienen que dar argumentos (bien argumentados, ya lo sé) para criticar el tema expuesto en él; y los enemigos, la gente a la que Jordi vacila y desarma sin pudor. 

El montaje está cuidadosamente seleccionado para que todo encaje con el mensaje que intentan transmitir. Cada intervención debe acercarse lo más posible a una enumeración de titulares. Titulares, buenos y malos, que a ser posible quepan en 140 caracteres. Es una buena estrategia, no la critico, ojalá se me hubiera ocurrido a mí, pero eso no me impide preguntarme como la gente no se da cuenta de estas cosas, y si lo hace no lo dicen mucho. A poco que uno se fije, al programa se le ven mucho las costuras, y esto evidencia que solo estamos ante lo que en cualquier país que funcionase de manera más o menos lógica sería un producto cualquiera de la parrilla. Pero como aquí estamos acostumbrados a ver tal cantidad de basura y a pasar por entretenido un escaparate de farlopa dando vueltas con cara de idiotas a sillas giratorias, esto nos parece la leche.

De periodistas y sillas que giran

No sé si fue Melendi o Bertol Bretch el que dijo Desgraciado es el país que necesita héroes ¿Es Jordi Évole un héroe? Absolutamente, no. Ni su programa es un escaparate reaccionario y contracultural, ni hace un sublime trabajo de investigación capaz de moldear nuestras conciencias. Es un espacio que, obviamente, sigue la línea editorial socialdemócrata y moderada que marcaban el señor Roures y el grupo Mediapro (y ahora el Grupo Planeta), y dentro de esos límites ofrece una información en cierto punto sesgada, imparcial, pero creo que bastante honesta y lo que es más importante, repito, acercando temas que gustan mucho como el mantenimiento de la monarquía, la iglesia, las cuentas de los partidos políticos, el camino iniciado en Islandia o la televisión pública. Temas que la gente quiere oír porque ha tenido que indignarse, porque necesita respuestas urgentes. 

Por otro lado, me irrita bastante que sin comerlo ni beberlo a Évole le hayan adjudicado de un día para otro el calificativo de periodista. No creo que ese fuese su objetivo, al menos no con este programa. Para empezar, Jordi es licenciado en Comunicación Audiovisual, y puedo asegurar por experiencias cercanas que esta carrera es más un pastiche de teoría cinéfila, prácticas con cámaras y programas de edición, y un poco de cultura general en el que apenas hay una asignatura relacionada con el cuarto poder en cuatro años. Casi podría confirmar también que tanto Periodismo como Audiovisual tienen una carga lectiva muy baja, siendo su título un regalo y el tiempo empleado en ella en mi opinión una pérdida de tiempo, lo que ayuda a comprender el mal estado del sistema educativo, el cine, la televisión y la prensa.  Respecto a las personas que acompañan a este mordaz reportero, apenas tiene periodistas. Se ha rodeado mayoritariamente por personas con experiencia en producción de audiovisuales y por guionistas de humor de la productora El Terrat que acompañaban a Évole en sus inicios y tomaron ya las riendas del primer Salvados por la Campaña. 

No podemos olvidar que este al principio era un programa igualmente mordaz y enfocado hacia temas que preocupaban a la sociedad, aunque desde una perspectiva más liviana y banal. Le faltaba ese toque de trascendencia del actual, pero tenía un guión mucho más planificado y un contenido cómico realmente  ingenioso. Me quitaba el sombrero ante los infiltrados, los regalos, los paseos en coche con Carlos Navarro el yoyas o los momentos míticos con políticos con la única pretensión de echarnos unas risas. Desde el punto de vista formal (quitando la dolorosa voz en off) me quedo con el antiguo. Los programas de puro entretenimiento también son buenos, y hacer uno como aquel no está al alcance de cualquiera. Salvados tendrá su merecido hueco en nuestra historia, pero no por eso son ellos los únicos que lo hacen bien ni tienen el único informativo decente de la televisión en España. Afirmar tal cosa sería faltarle al respeto a profesionales como Toni Garrido, Ángels Barceló o Ignacio Escolar y a los equipos de programas de Canal+ como Informe Robinson o los que conducen Jon Sistiaga, Juan José Millás e Iñaki Gabilondo. 

Con este artículo he querido ser objetivo, pero por mucho que lo intentes eso es algo imposible de alcanzar. Hasta para Jordi Évole.  

Archivo fotográfico ⎪  elperiodico.com,  lasexta.com,  elterrat.es,  twitter.com (@jordievole)